+48 500 275 308

Zadzwoń i skonsultuj się z nami

Szukaj

Kto może złożyć wniosek o ubezwłasnowolnienie?

a

Jak wynika wprost z art. 545 § 1 kodeksu postę­po­wania cywil­nego, wniosek o ubezwła­sno­wol­nienie może zgłosić:
1) małżonek osoby, której dotyczy wniosek o ubezwła­sno­wol­nienie;
2) jej krewni w linii prostej oraz rodzeń­stwo;
3) jej przed­sta­wi­ciel ustawowy.
Przy czym zazna­czyć należy, iż krewni osoby, której dotyczy wniosek o ubezwła­sno­wol­nienie, nie mogą zgłaszać tego wniosku,  jeżeli osoba ta ma przed­sta­wi­ciela ustawo­wego.
Wniosek o ubezwła­sno­wol­nienie może zgłosić także proku­rator, Rzecznik Praw Obywatelskich (por. art. 7 k.p.c. oraz art. 14 pkt 4 w zw. z art. 1 ust. 2 i 3 ustawy o RPO) lub Rzecznik Praw Dziecka (por. art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o RPD).
Co więcej zgodnie z najnowszą uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2016 r. wniosek o ubezwła­sno­wol­nienie może złożyć także osoba, która ma być ubezwła­sno­wol­niona. (tak: uchwała Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2016 r., sygn. akt III CZP 38/​16).

Wniosek o ubezwła­sno­wol­nienie złożony przez osoby niewy­mie­nione powyżej podlega – z powodu braku upraw­nienia (legity­macji) – oddaleniu. Taki sam skutek, co do zasady, wywołuje utrata przymiotu wniosko­dawcy, która nastą­piła w toku postę­po­wania, gdyż sąd, wydając rozstrzy­gnięcie, ocenia stan sprawy zarówno pod względem faktycznym, jak i prawnym według chwili wydania orzeczenia. Dlatego np. małżonek jest upraw­niony do wystą­pienia z żądaniem ubezwła­sno­wol­nienia oraz popie­rania tego żądania, jeżeli pozostaje w związku małżeń­skim w chwili zgłaszania wniosku, a następnie w trakcie postę­po­wania – do czasu zamknięcia rozprawy. Małżonek utraci legity­mację wskutek rozwodu czy unieważ­nienia małżeń­stwa. W takiej sąd oddali wniosek, chyba że wniosek taki zostanie poparty przez innego uczest­nika wskaza­nego w art. 545 § 1 k.p.c. (por. orzeczenie SN z dnia 26 stycznia 1962 r., I CR 135/​61, OSPiKA 1963, z. 7-​8, poz. 180).

Sprawy o ubezwła­sno­wol­nienie należą do właści­wości sądu okręgo­wego. Wniosek o ubezwła­sno­wol­nienie powinien spełniać wszystkie wymagania stawiane wnioskowi w postę­po­waniu niepro­ce­sowym (art. 511 § 1 w zw. z art. 126 § 1 i 2 oraz art. 187), a także zawierać określenie żądania ze wskaza­niem, czy chodzi o ubezwła­sno­wol­nienie całko­wite, czy częściowe, a także przyto­czenie okolicz­ności faktycz­nych (tj. przyczyn ubezwła­sno­wol­nienia). Celowym jest również wskazanie dowodów uzasad­nia­ją­cych to żądanie, a także wykazanie upraw­nienia do zgłoszenia wniosku. Ponadto do wniosku należy dołączyć dowód uiszczenia opłaty sądowej w wysokości 40 zł.

Dodatkowo podkre­ślić należy, iż na osobę, która zgłosiła wniosek o ubezwła­sno­wol­nienie w złej wierze lub lekko­myślnie, sąd może nałożyć karę grzywny. Przy czym ukaranie wniosko­dawcy grzywną aktuali­zuje się najwcze­śniej w chwili oddalenia wniosku, wtedy bowiem dopiero wiadomo, że wniosek był bezza­sadny, jak też możliwa staje się ocena złej wiary lub lekko­myśl­ności w działaniu wniosko­dawcy (por. posta­no­wienie SN z dnia 7 paździer­nika 1966 r., I CR 106/​66, LEX nr 6054). Jak wskazuje się w doktrynie zła wiara to świado­mość nieist­nienia upraw­nienia do złożenia wniosku o ubezwła­sno­wol­nienie albo umyślna lub wynika­jąca z rażącego niedbal­stwa próba wprowa­dzenia sądu w błąd co do podstaw ubezwła­sno­wol­nienia. Za lekko­myśl­ność natomiast należy uznać działanie bez dosta­tecznej rozwagi wymaganej przy podej­mo­waniu czynności zmierza­ją­cych do tak drastycz­nego jak ubezwła­sno­wol­nienie pozba­wienia (ograni­czenia) podsta­wo­wych praw i wolności osobi­stych człowieka. (por. Ereciński Tadeusz (red.), Kodeks postę­po­wania cywil­nego. Komentarz. Tom IV. Postępowanie rozpo­znawcze. Postępowanie zabez­pie­cza­jące, wyd. V, Opublikowano: WK 2016).

więcej na: http://www.sn.pl/sprawy/SiteAssets/Lists/Zagadnienia_prawne/NewForm/III-CZP-0038_16_p.pdf

Niniejsze opraco­wanie nie stanowi porady prawnej ani podat­kowej. Kancelaria nie ponosi odpowie­dzial­ności za wykorzy­stanie infor­macji w nim zawar­tych bez wcześniej­szego zasię­gnięcia opinii Kancelarii.

Brak Komentarzy

Zostaw Komentarz