+48 500 275 308

Zadzwoń i skonsultuj się z nami

Szukaj

Roczne przedawnienie roszczeń z powodu odmowy przyjęcia pasażera na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia lotów

airplane-waiting-for-departure-in-the-airport-picjumbo-com2

W dniu 17 marca 2017r. Sąd Najwyższy podjął się odpowiedzi na pytanie prawne przed­sta­wione przez Sąd Okręgowy w Warszawie posta­no­wie­niem z dnia 1 grudnia 2016 r., sygn. akt XXVII Ca 3352/​16, o treści:

  1. Czy roszczenie pasażera wynika­jące z art. 7 rozpo­rzą­dzenia (WE) nr 261/​2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lutego 2004 r. ustana­wia­ją­cego wspólne zasady odszko­do­wania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia lotów, uchyla­ją­cego rozpo­rzą­dzenie (EWG) nr 295/​9 przedawnia się w okresie jednego roku od dnia wykonania przewozu lub dnia, w którym przewóz miał być wykonany, zgodnie z art. 778 w związku z art. 775 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (jedn. tekst: Dz.U. z 2016 r. poz. 380 ze zm.), dalej jako «k.c.»?
  2. W razie negatywnej odpowiedzi na powyższe pytanie, czy roszczenie pasażera wynika­jące z art. 7 rozpo­rzą­dzenia (WE) nr 261/​2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lutego 2004 r. ustana­wia­ją­cego wspólne zasady odszko­do­wania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia lotów, uchyla­ją­cego rozpo­rzą­dzenie (EWG) nr 295/​9 wygasa w okresie dwóch lat licząc od dnia przybycia do miejsca przezna­czenia lub od dnia, w którym statek powietrzny powinien był przybyć, albo od dnia, w którym przewóz został zatrzy­many, zgodnie z art. 35 ust. 1 Konwencji o ujedno­li­caniu niektó­rych prawideł dotyczą­cych między­na­ro­do­wego przewozu lotni­czego, sporzą­dzonej w Montrealu dnia 28 maja 1999 r. (Dz.U. z 2007 r. Nr 37, poz. 235)?
  3. W razie negatywnej odpowiedzi na obydwa powyższe pytania, czy roszczenie pasażera wynika­jące z art. 7 rozpo­rzą­dzenia (WE) nr 261/​2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lutego 2004 r. ustana­wia­ją­cego wspólne zasady odszko­do­wania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia lotów, uchyla­ją­cego rozpo­rzą­dzenie (EWG) nr 295/​9 przedawnia się w okresie trzech lat od dnia wymagal­ności roszczenia zgodnie z art. 4421 § 1 k.c.?
  4. W razie negatywnej odpowiedzi na trzy powyższe pytania, czy roszczenie pasażera wynika­jące z art. 7 rozpo­rzą­dzenia (WE) nr 261/​2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lutego 2004 r. ustana­wia­ją­cego wspólne zasady odszko­do­wania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia lotów, uchyla­ją­cego rozpo­rzą­dzenie (EWG) nr 295/​9 przedawnia się w okresie dziesięciu lat od dnia wymagal­ności roszczenia zgodnie z art. 118 w związku z art. 120 § 1 k.c.?”

            W odpowiedzi na tak posta­wione pytania, Sąd Najwyższy podjął uchwałę zgodnie z którą “Roszczenie o odszko­do­wanie przewi­dziane w art. 7 rozpo­rzą­dzenia (WE) nr 261/​2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lutego 2004 r. ustana­wia­ją­cego wspólne zasady odszko­do­wania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia lotów, uchyla­ją­cego rozpo­rzą­dzenie (EWG) nr 295/​91, przedawnia się w terminie rocznym na podstawie art. 778 k.c.”
             Sąd Najwyższy stwier­dził, że roczny termin przedaw­nienia wynika z literalnej wykładni art. 775 k.c. Reżim umowy przewozu uregu­lo­wanej w kodeksie cywilnym jest bardzo ogólny. Przepisy te są rzadko stoso­wane, gdyż obowią­zuje wiele aktów norma­tyw­nych szcze­gól­nych – krajo­wych i europej­skich. Jednakże konstrukcja art. 775 k.c. jest taka, że stosu­jemy przepisy tytułu XXV Przewóz osób kodeksu cywil­nego do przewozu w zakresie poszcze­gól­nych rodzajów trans­portu tylko o tyle, o ile przewóz ten nie jest uregu­lo­wany odręb­nymi przepi­sami. Wskazane rozpo­rzą­dzenie europej­skie nie reguluje kwestii przedaw­nienia roszczenia, więc art. 778 k.c. nie został wyłączony. Drugi sposób wykładni da taki sam rezultat: wycho­dząc do reżimu europej­skiego, ze względu na orzecz­nictwo Trybunału Sprawiedliwości musimy wrócić do porządku krajo­wego i poszukać roszczenia najbliż­szego temu roszczeniu. Nie będzie to termin dziesię­cio­letni z art. 118 k.c., tylko właśnie roczny z art. 778 k.c., który wprost odnosi się do umowy przewozu. Wykładnia literalna czy funkcjo­nalna prowadzą do tych samych rezul­tatów.

 

Więcej na:
http://www.sn.pl/aktualnosci/SitePages/Komunikaty_o_sprawach.aspx?ItemID=463&ListName=Komunikaty_o_sprawach

Podstawa prawna:
- ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz.U.2017.459 z późn. zm.) Art.  778.  Roszczenia z umowy przewozu osób przedaw­niają się z upływem roku od dnia wykonania przewozu, a gdy przewóz nie został wykonany - od dnia, kiedy miał być wykonany.

 

Niniejsze opraco­wanie nie stanowi porady prawnej. Kancelaria nie ponosi odpowie­dzial­ności za wykorzy­stanie infor­macji w nim zawar­tych bez wcześniej­szego zasię­gnięcia opinii Kancelarii.

Brak Komentarzy

Zostaw Komentarz