19 wrzesień

Sticky

Dowód z nagrania bez zgody jednego z uczestników rozmowy – jako dowód w sprawie

Opublikowane przez Barbara Adamaszek-Byba

W dniu 22 kwietnia 2016r. zapadł bardzo ciekawy wyrok Sądu Najwyższego odnoszący się do kwestii wykorzystania dowodu z nagrania rozmowy, dokonanej bez wiedzy drugiej strony. Zgodnie z tezą ww. wyroku „Dowód z nagrania bez zgody jednego z uczestników rozmowy może dyskwalifikować okoliczności, w jakich nastąpiło nagranie, jeżeli wskazują one jednoznacznie na poważne naruszenie zasad współżycia społecznego, np. przez naganne wykorzystanie trudnego położenia, stanu psychicznego lub psychofizycznego osoby, z którą rozmowa była prowadzona. Wyrażenie przez osoby nagrane zgody na wykorzystanie nagrania w celach dowodowych przed sądem cywilnym usuwa zazwyczaj przeszkodę, jaką stanowi nielegalne pozyskanie nagrania. Brak takiej zgody wymaga przeprowadzenia oceny,...

Przejdź do wpisu

09 wrzesień

0 Komentarzy

Sticky

Sprzedaż w drodze licytacji elektronicznej

Opublikowane przez Barbara Adamaszek-Byba

w Windykacja

Ustawa z dnia 10 lipca 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, wprowadza możliwość sprzedaży ruchomości w drodze licytacji elektronicznej. Nowe przepisy przewidują, że komornik może dokonać sprzedaży w drodze licytacji elektronicznej wyłącznie na wniosek wierzyciela, który złożyć należy przed wyznaczeniem terminu licytacji lub wraz z wnioskiem o wyznaczenie drugiej licytacji. Co istotne, w razie złożenia takiego wniosku komornik oddaje zajęte ruchomości pod dozór innej osobie niż dłużnik, chyba że dozór taki został już ustanowiony albo ruchomość została złożona do depozytu sądowego lub oddana na przechowanie właściwej instytucji. Sprzedaż w drodze licytacji...

Przejdź do wpisu

09 wrzesień

0 Komentarzy

Sticky

Zmiana sposobu dokonywania wezwań przez sąd

Opublikowane przez Barbara Adamaszek-Byba

w Prawo cywilne

Od wczoraj, tj. od 8 września 2016 r. sąd rozpoznający sprawy cywilne będzie mógł wzywać strony, świadków, biegłych lub inne osoby w sposób, który uzna za najbardziej celowy, z pominięciem dotychczasowych sposobów doręczeń przewidzianych w k.p.c., jeżeli uzna to za niezbędne do przyspieszenia rozpoznania sprawy. Wezwanie dokonane w ten sposób będzie wywoływało skutki, jeżeli będzie niewątpliwe, że doszło ono do wiadomości adresata. W doktrynie uważa się, że uproszczone formy doręczeń polegają na zastosowaniu innych sposobów doręczenia niż za pośrednictwem np. operatora pocztowego, komornika, osób zatrudnionych w sądzie czy sądowej służby doręczeniowej, a więc np. telefonu, e-maila, telegramu czy też telefaksu. (tak:...

Przejdź do wpisu

15 sierpień

0 Komentarzy

Sticky

Obowiązek alimentacyjny i egzekucja komornicza a świadczenia na dzieci (500+ nie wpływa na wysokość alimentów)

Opublikowane przez Barbara Adamaszek-Byba

w Prawo Rodzinne i Opiekuńcze, Windykacja

20 sierpnia 2016r. wejdzie w życie ustawa z dnia 10 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy - Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw. Ustawa ta ma istotne znaczenie dla osób korzystających z świadczeń alimentacyjnych jak również dla osób względem których prowadzona jest egzekucja. W ww. ustawie wskazano bowiem wprost, iż na zakres świadczeń alimentacyjnych nie wpływają: 1. świadczenia z pomocy społecznej lub funduszu alimentacyjnego, o którym mowa w ustawie z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2016 r. poz. 169 i 195), podlegające zwrotowi przez zobowiązanego do alimentacji; 2. świadczenia, wydatki i inne...

Przejdź do wpisu

15 sierpień

0 Komentarzy

Sticky

Rachunki rodzinne

Opublikowane przez Barbara Adamaszek-Byba

w Prawo bankowe

20 sierpnia 2016r. wchodzi w życie ustawa z dnia 10 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy - Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw, na podstawie której utworzone zostaną tzw. rachunki rodzinne. Zgodnie z ww. ustawą, rachunki rodzinne będą prowadzone wyłącznie dla osób fizycznych, którym przyznano niepodlegające egzekucji świadczenia, dodatki, zasiłki oraz inne kwoty, o których mowa w art. 833 § 6 i 7 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2014 r. poz. 101, z późn. zm.), z wyjątkiem świadczeń alimentacyjnych, zwane "świadczeniami niepodlegającymi egzekucji". Umowa rachunku rodzinnego, oprócz standardowych elementów określonych w...

Przejdź do wpisu

05 sierpień

0 Komentarzy

Sticky

Dostęp do dokumentacji medycznej po śmierci osoby bliskiej

Opublikowane przez Barbara Adamaszek-Byba

w Odszkodowania

W dniu dzisiejszym weszła w życie ustawa z dnia 10 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego, ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty oraz ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (Dz.U.2016.1070), która m.in. umożliwi osobom bliskim pomimo wcześniejszego braku upoważnienia, wgląd do dokumentacji medycznej. Okoliczność ta ma o tyle ogromne znaczenie, że umożliwi rodzinie pacjenta (tj. tzw. osobom bliskim) nie tylko poznanie wszelkich informacji związanych z jego stanem zdrowia ale w konsekwencji ułatwi uprawnionym dochodzenie roszczeń lub odpowiedzialności wobec osób, które mogły przyczynić się do śmierci pacjenta. Wskazać przy tym należy, iż zgodnie z art....

Przejdź do wpisu

27 lipiec

0 Komentarzy

Sticky

Zadośćuczynienie za utrudnianie kontaktów z dziećmi

Opublikowane przez Barbara Adamaszek-Byba

w Prawo Rodzinne i Opiekuńcze

W dniu 15 lipca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny (sygn. akt I ACa 202/15) wydał bardzo ciekawy wyrok dotyczący utrudniania kontaktów z dziećmi. Zgodnie z ww. wyrokiem utrudnianie bądź uniemożliwianie kontaktów z dzieckiem przez jednego z rodziców, wynikłe również wskutek manipulowania dziećmi i nastawiania ich przeciwko drugiemu rodzicowi, stanowi naruszenie przez tegoż rodzica jednego z podstawowych dóbr osobistych człowieka w postaci więzi rodzicielskiej. Zdaniem Sądu orzekającego więź rodzicielska jest bowiem więziom szczególną, której naruszenie wiąże się ze znacznym cierpieniem psychicznym. Co więcej jak wskazał Sąd Apelacyjny, dobra osobiste człowieka pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w...

Przejdź do wpisu

25 lipiec

0 Komentarzy

Sticky

Komornik nie może podnieść opłaty o VAT

Opublikowane przez Krzysztof Kowalik

w Windykacja

W dniu 7 lipca 2016 r. Sąd Najwyższy odpowiedział na postawione przez Sąd Okręgowy zagadnienie prawne: Czy komornik sądowy określając wysokość kosztów postępowania egzekucyjnego uprawniony jest do powiększenia opłaty egzekucyjnej, ustalanej na podstawie Ustawy z dnia 29.08.1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji (Dz.U. z 2011 r. Nr 231, poz. 1376 ze zm.), o kwotę podatku VAT? Odpowiadając na tak zadane pytanie, Sąd Najwyższy podjął uchwałę w składzie 3 sędziów, zgodnie z którą „Komornik sądowy, określając wysokość kosztów postępowania egzekucyjnego, nie może podwyższyć opłaty egzekucyjnej, ustalonej na podstawie art. 49 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o...

Przejdź do wpisu

17 czerwiec

0 Komentarzy

Sticky

Natarczywa windykacja może stanowić naruszenie dóbr osobistych

Opublikowane przez Barbara Adamaszek-Byba

w Windykacja

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał ciekawe orzeczenie, które – miejmy nadzieje - wpłynie na działanie firm windykacyjnych. SA stanął bowiem na stanowisku, iż działanie firmy windykacyjnej, która lekceważy obywatela i niezgodnie z zasadami współżycia społecznego, dobrymi obyczajami wymusza na nim przez nękanie go w różny sposób, spłatę długu co do którego zgłosi on zarzut przedawnienia lub uznał żądanie za bezpodstawne jest naruszeniem dóbr osobistych, a konkretnie wolności, miru domowego i prywatności. Jak wskazał bowiem Sąd Okręgowy – którego stanowisko podzielił SA - nie każde działanie wierzyciela zmierzające do odzyskania długu – legalizuje wkroczenie w sferę dóbr osobistych dłużnika. Działanie nadmierne,...

Przejdź do wpisu

17 czerwiec

0 Komentarzy

Sticky

Ubezpieczyciel musi pokryć uzasadnione i celowe koszty leczenia oraz rehabilitacji niesfinansowane ze środków publicznych

Opublikowane przez Barbara Adamaszek-Byba

w Ubezpiecznie

W dniu 19 maja 2016r. Sąd Najwyższy w składzie 7 sędziów podjął uchwałę, zgodnie z którą: „Świadczenie ubezpieczyciela w ramach umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych obejmuje także uzasadnione i celowe koszty leczenia oraz rehabilitacji poszkodowanego niefinansowane ze środków publicznych (art. 444 § 1 k.c.).” (tak: uchwała Sądu Najwyższego z dnia 19 maja 2016r., sygn. akt III CZP 63/15) Jak wskazał Rzecznik Ubezpieczonych we wniosku skierowanym do Sądu Najwyższego, z uwagi na występujące rozbieżności w orzecznictwie sądów powszechnych, niezbędnym jest uzyskanie odpowiedzi na pytanie: „Czy odpowiedzialność ubezpieczyciela wynikająca z umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych z tytułu...

Przejdź do wpisu